“Солидарность” перед грядущими выборами в Госдуму продолжает изучать программы допущенных к ним политических партий. На этот раз мы взялись за программу Коммунистической партии Российской Федерации. Документ интересен тем, что базово не менялся с ленинских времен, и тем более интересно рассмотреть программу с точки зрения ее актуальности и выполнимости в условиях современных капиталистических джунглей. ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННАЯ КНИГА Подвергать программу КПРФ анализу - относительно социально-трудовых перспектив россиян - довольно трудно. В отличие, скажем, от программы ЛДПР (см. “Солидарность” № 26, 2021), этот документ не разбит на множество коротких тезисов. Тем не менее какие-то впечатления текст вызывает и какие-то выводы из него можно попытаться сделать. Тем и другим мы делимся с читателями, понимая, что среди них наверняка есть сторонники коммунистов, и уважая их позицию. Идеологическая полемика не является целью данного материала, мы обсуждаем конкретный документ - программу партии. Читая программу КПРФ, невольно испытываешь удивление. Дело в том, что львиная ее доля посвящена описанию исторических процессов ХХ века в стране и мире. Хотя от программного документа ждешь описания будущего, а не экскурса в прошлое. Напоминает начальные титры киносаги “Звездные войны”: “Давным-давно, в далекой-далекой галактике”. Впрочем, любители фильма, наоборот, оценят. Заметно и то, что слова “человек труда” появляются в программе довольно часто. Например: “Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остается человек труда, рабочий класс”. Возникает вопрос, каким именно образом конкретные рабочие “обобществят” производство, если в той же программе КПРФ подчеркивается мирный, ненасильственный характер намерений партии. Олигархи проникнутся идеями коммунизма и сами отдадут заводы рабочим? Впрочем, здесь мы вынуждены присоединиться (не в том смысле) к самим коммунистам: не призываем, не разжигаем и так далее. Отметим, что в цитате, приведенной выше, рабочий класс предстает как бы инструментом достижения целей партии. Которая (цель) заключается в том, чтобы этот самый класс осчастливить через построение все еще плохо забытой старой системы распределения благ. С той оговоркой, что новый СССР (а его предлагается восстановить в прежних границах) будет как бы “более лучший”. Как и сами трудящиеся: “Научно-технический прогресс ведет к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни”. Тут не поспоришь: в иной деревне от рабочего класса только медведи с волками и остались - качественное обновление налицо. Что касается структурного обновления в городах, то прогресс ведет к вытеснению рабочих с предприятий в сферу услуг. Неужели новый социализм будут строить таксисты, официанты и так называемые самозанятые? От полемики, пусть и не идеологической, уйти трудно, поскольку возникают сомнения в адекватности программы КПРФ текущим реалиям: “Силы социализма зреют и растут”. Последняя фраза относится, кстати, к международной обстановке: “Ускоренно развивается социалистический Китай. [...] Вслед за Кубой все увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки”. Да, Китай развивается уверенно, но насколько он социалистический, а насколько капиталистический - вопрос довольно интересный. Что касается Кубы, перечитайте статью о протестах в этой стране против социалистического режима, вышедшую в прошлом номере “Солидарности”. Погуглите также новости о Латинской Америке за последние несколько лет - например, о Венесуэле. Вообще, возникает резонный вопрос: а когда был написан текущий вариант программы КПРФ? Даты на сайте партии нет, как и упоминания о том, на каком съезде, конференции или симпозиуме документ был принят. Но можем с уверенностью сказать: точно до 3 октября 2018 года, когда президент подписал закон о повышении пенсионного возраста. Потому что в программе коммунистов так и написано: “Не допустить повышения пенсионного возраста”. Где - в Латинской Америке? РАССЛОЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ АОРТЫ Такие актуальные вещи все-таки нужно отслеживать. Впрочем, коммунисты, возможно, знают что-то о новых планах правительства насчет пенсионеров... Не зря же в программе указано на “необходимость “доделывать” многие накопившиеся в капиталистической России проблемы”. Да, не все еще проблемы доделаны, товарищи, сколько кавычек ни ставь. Кстати, о кавычках: есть и “хорошее”. На самом деле плохое, но на некоторые вещи КПРФ и ФНПР смотрят примерно одинаково. Так, коммунисты тоже обращают внимание: “Углубляется пропасть между богатыми и бедными, между новоявленными толстосумами и большинством народа. Трудящиеся лишились большей части своих социально-экономических и гражданских прав. [...] Продолжается абсолютное обнищание значительной части трудящихся, ветеранов и пенсионеров. Обостряются противоречия между регионами, между городом и деревней”. Желая исправить это положение, “коммунисты, прежде всего, обращаются к современному рабочему классу”. Конкретнее - это “профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские” и т.д. организации. То есть в членах профсоюзов КПРФ видит свою целевую аудиторию. Но в этом свете несколько нерациональными выглядят нападки руководства компартии на ФНПР, в рядах которой состоят около 19 млн потенциальных избирателей. Но - не будем никому советовать, с кем и как дружить. Вернемся к социальному расслоению. В программе КПРФ есть занятные пассажи. Например, “чувство унижения угнетенных и обездоленных сливается с болью патриотов за поруганную честь державы”. Выходит, с одной стороны у нас есть угнетенные и обездоленные, а с другой - патриоты? Значит ли это, что обездоленным отказано в патриотизме, а патриот не может быть обездоленным? Если да, то кто подразумевается под патриотами - чиновники, олигархи? ПО ЭТАПАМ Но это так, как говорится, чтобы разрядить обстановку. Если же серьезно, то главная, пожалуй, претензия к программе КПРФ такая: отсутствует описание ее выполнения. Нет, конечно, там расписаны целых три этапа ее реализации, но... Давайте, чтобы не быть голословными, коротко их процитируем. “Первый этап. Решается задача установления демократической власти трудящихся... во главе с КПРФ. Коммунисты организуют народные массы... возглавляют выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав. Овладение рычагами власти позволит... вернуть народу и взять под контроль государства основные средства производства”. Непонятно. Так “вернуть народу” или “взять под контроль государства”? У нас, допустим, недра и сейчас вполне народные... Выглядит так, будто одна группа товарищей (не будем тыкать пальцем), используя рабочий класс, хочет выбить собственность из-под другой группы (тоже не будем указывать). Кстати, на этом же этапе КПРФ “будет активно возрождать и развивать советы трудовых коллективов”, что вряд ли пойдет на пользу развитию профсоюзов. На некоторых предприятиях создание СТК инициируют сами работодатели - как средство борьбы с профсоюзами системы ФНПР. На втором этапе “государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства”. То есть плановую экономику - которую многие наши соотечественники еще помнят, так сказать, живьем. О причинах ее смерти спорить не будем - скажем только, что программа КПРФ обвиняет во всем неких “предателей” и “западные спецслужбы”. Третий этап, соответственно, будет ознаменован “обеспечением устойчивого развития социалистического строя на собственной основе”. Напоминает “опору на собственные силы” в одной отдельно взятой стране... Очевидно, это были части “программы максимум”, поскольку следующий раздел называется “Программа минимум”. Вот, для полноты картины, некоторые пункты: борьба с бедностью, госконтроль над ценами на товары первой необходимости; пересмотреть закон о монетизации льгот, а также Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы; общедоступность и высокое качество здравоохранения; прогрессивная шкала налогообложения, освобождение бедных от налогов; сократить число чиновников, расширить права трудовых коллективов и профсоюзов; расширить социальные гарантии военнослужащим и работникам правоохранительных органов; взаимодействие с профсоюзами. Многое из перечисленного достойно одобрения или обсуждения. Однако сомнения в жизнеспособности программы КПРФ остаются. Хотя бы потому, что в соседних ее пунктах могут быть написаны такие противоречивые тезисы: “Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии” и курс на “демократизацию внутрипартийной жизни”. А о “систематическом обновлении всех выборных партийных органов и руководящих кадров” лучше и не вспоминать. В чем так и тянет согласиться с коммунистами, так это в том, что “выборы в органы власти все больше превращаются в фарс”.