Известно, что Навальный учился в Йельском университете в Америке по программе "Лидеры мира", учился бесплатно, и даже получал стипендию в размере $32 500. Для обычного человека – это совершенно немыслимо.
А было ли на самом деле отравление?

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что отравления не было. «Я вам должен сказать, что мы перехватили разговор. Мы так понимаем, Варшава разговаривает с Берлином. И разговор отчётливо говорит о том, что это фальсификация. Никакого отравления не было».

Блогер Андрей Червонец отметил, что Навальный поблагодарил врача Кай-Уве Эккардта за «невероятную работу». А Эккардт специализируется на диабете и трансплантации почек. «Интересно, как он тогда лечил Навального от «отравления», если это даже не его медицинская сфера. Хотя бы для правдивости спектакля поблагодарил бы спеца по отравлениям»!
Об этом же говорит живущий в Германии политолог Александр Сосновский. Он заявил, что Навальный не мог находиться в отделении токсикологии, это было видно по фото Навального на балконе клиники «Шарите». Сосновский написал, что в "Шарите" есть лишь несколько палат с балконами, и находятся они только в отделении гастроэнтерологии.
Так что Навальный делал Германии? При этом к нему с частным визитом в клинику приезжала сама Меркель. Статус блоггера Навального никак не предусматривает встречу с первыми лицами государств. В свое время примерно так же Ельцин «случайно столкнулся» в коридорах Белого дома с американским президентом. Это явный знак, что Запад теперь будет иметь дело с главным «оппозиционером России Навальным», как с реальным претендентом на власть. Как с Тихановской в Беларуси. Ельцин после той случайно встречи буквально через два года стал председателем Верховного Совета РСФСР, а затем — президентом. Вот и Навального собираются сделать таким же популярным в народе, сделав его обиженным властью. А сколько в стране по-настоящему репрессированных правозащитников - умалчивается.
Все вывалили на улицы после фильма-расследования Навального про Путина. Но вот какой интересный разбор фильма опубликовал Павел Данилин. Это чистый воды перевод с английского. Цитата из фильма: «То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства». Стоп! Потратил 20 лет своего президентства? Разве так говорят на великом и могучем? Да нет, так не говорят. Да и «сокровенная путинская мечта» - тоже какое то неловкое словосочетание. Зато если прогнать этот текст через обратный перевод, получится следующая, целиком и полностью соответствующая английскому языку фраза: «What you will see now is Putin's innermost dream. He spent 20 years of his presidency building it» В английском языке приведенная фраза видится вполне органично. Читаем дальше. Цитата: «Существует одно место, попав куда, можно понять о Владимире Путине все. Это самое охраняемое место в России, фактически государство в государстве, и это самый большой путинский секрет. Который оберегают сотни, даже тысячи человек — от неизвестных охранников, садовников и строителей»… Стоп! Существует одно место? Можно понять все??? Опять же, давайте признаем, что в русском языке подобное сочетание слов не приветствуется. А вот в английской версии этот абзац выглядит так, будто (хотя почему, будто?) был написан в Ленгли, или в отделении Ми-6. Смотрим: «There is one place where you can understand everything about Vladimir Putin. This is the most protected place in Russia, in fact a state within a state, and this is Putin's biggest secret. Which is protected by hundreds, even thousands of people - from unknown guards, gardeners and builders». Отмечу, что речь идет об автопереводе! Не о литературном переводе, который, наверняка устранил бы минимальные неуклюжести в тексте. Смотрим дальше. Фраза «этот человек в своей тяге к богатству совершенно спятил», является чистым вариантом обратного английского перевода: «this man, in his desire for wealth, has gone completely mad». Потому как «в своей тяге к богатству» - это что-то совершенно не русское по звучанию. Ну и напоследок – хит про «склад грязи». Цитата: «Гардеробные для официантов, мясорыбный цех, овощной цех, цех выпечки, цех обработки яиц. Очень нам понравился «склад грязи» — 18 квадратных метров». Понятно, что речь шла не о «складе грязи», а о слове mudroom – прихожая. Прихожая на 18 метров – куда лучше, чем тупой перевод «склад грязи», который выдает гугл переводчик словам mud room. А вот вариант перевода mudroom через Яндекс дал бы нам «грязелечебницу». Что было бы воспринято куда лучше, чем «склад грязи», который как раз и дал всем нам однозначное понимание того, что Навальный получил свой текст от англоязычных товарищей, скорее всего, из ЦРУ или от Ми-6. Но оригинал текста был на английском. И это – без вариантов.
Бывший британский разведчик Джон Колеман писал: «К любому лидеру, производящему впечатление сильной личности и появляющемуся внезапно, чтобы "спасти" нацию, нужно относиться с крайним подозрением». Также внезапно как спаситель народа появился Ельцин, которого, якобы, гнали партийные верхи, а он стоял за народ… Про которого разведчик Колеман, со ссылкой на архивы писал, что он из конюшни МИ-6. И для народа пойти сейчас за очередным лже-лидером и марионеткой Запада - будет просто смертельно.
Нуланд хочет раздавать печеньки на Манежке!

Байден собирает в команду опытных «майданщиков»

Избранный президент США Джо Байден предложил назначить заместителем госсекретаря США по политическим вопросам бывшую помощницу госсекретаря по делам Европы и Евразии Викторию Нуланд. Об этом говорится в сообщении пресс-службы будущего главы государства.

Как говорится в сообщении, Нуланд работала при пяти президентах США и девяти госсекретарях и «обладает необходимым опытом и связями, чтобы сплотить мир вокруг продвижения американских интересов».

Напомним, Нуланд занимала должность помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии с сентября 2013 года по январь 2017-го. Россиянам она больше запомнилась тем, что во время украинского Майдана зимой 2014 года раздавала митингующим печенье и хлеб.

В мае 2019 года Нуланд на слушаниях в Конгрессе США выступила за ужесточение антироссийских санкций. Вскоре после этого попала в черный список, составленный в ответ на санкции США, в результате его ей отказали в российской визе, которую она запросила для участия в закрытой международной конференции, организованной Российским советом по международным делам (РСМД), Немецким обществом внешней политики (DGAP) и Школой перспективных международных исследований университета Джона Хопкинса (SAIS) в Москве.

Предложение назначить Нуданд в Госдеп уже вызвало критику в Москве. Многие политики и эксперты увидели в нем знак того, что при новой администрации начнется новая мобилизация Запада против России и давление на нашу страну, в частности, на украинском направлении.

Впрочем, возможно, не стоит все драматизировать, и хуже уже не будет?

— Фигуры типа Нуланд одиозны преимущественно в России, но цель американской администрации — вовсе не в том, чтобы понравиться русским, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Для США же это вполне приемлемые истеблишментарные или, используя более близкий нам термин, номенклатурные фигуры, которые в течение десятилетий своей карьеры могут чередовать госслужбу, преподавательскую деятельность в престижных вузах и работу в партийных или внепартийных аналитических центрах.

«СП»: — Чего конкретно нам ждать от Нуланд? Что-то новое она нам продемонстрирует?

— Демократов в целом считают более настроенными на продвижение либеральной демократии в других странах разными способами, зачастую сомнительными и со смешанными результатами. С другой стороны, пресловутое вторжение в Ирак в 2003 году, с которого, как многие считают, на большом Ближнем Востоке началась эпоха нестабильности, случилось при президентстве республиканца Джорджа Буша-младшего. Хотя те решения сегодня большинством, если не всеми серьёзными американскими спикерами расцениваются как ошибочные, нельзя сказать, что из подобного соображения делаются выводы о том, что подобные интервенции — это в принципе плохая идея.

Так, участие США — прямое и косвенное — в гражданской войне в Ливии рассматривается скорее как вынужденная мера: не могли спокойно смотреть, как Каддафи расправляется со своими оппонентами. Аналогичная история и с Сирией.

В Москве и Вашингтоне совершенно по-разному смотрят на эти события. Также, кстати, как и на события на Украине периода Евромайдана. Силовое смещение Януковича, которого маркируют одновременно как пророссийского и коррумпированного президента, американский официоз рассматривает как успешный шаг к построению демократии на Украине, а военные действия на Донбассе — как «гибридную» агрессию со стороны Москвы.

«СП»: — Кстати, стоит ли ожидать активизации США на украинском направлении, которое при Трампе было «подморожено»? Сенатор Пушков, комментируя назначение Нуланд, заявил, что считает вероятной активизацию использования Украины как военного плацдарма против России…

— Можно согласиться с комментарием господина Пушкова только в том случае, если рассматривать в качестве России территории провозглашённых Донецкой и Луганской республик, а антироссийским плацдармом — примыкающие к ним территории, подконтрольные Киеву. Здесь, действительно, существует на сегодняшний день зыбкий баланс между опасениями Киева, что, реши он провести силовую операцию на Донбассе, вмешается Россия, и неформальным обязательством Москвы защищать жителей ДНР и ЛНР, при этом формально соблюдая территориальную целостность Украины. Такой баланс при желании можно разрушить, но для этого нужны серьёзные основания, которых, как представляется, на сегодняшний день нет. Раздавать протестующим печенье и воевать — это принципиально разные активности.

«СП»: — Что говорит о самостоятельности Байдена массовое возвращение в команду людей Обамы? То есть мы увидим в Белом доме нового Обаму?

— Джо Байдена действительно называют президентом status quo ante, то есть продолжателем курса Обамы, чья задача — скорее отменить какие-то наиболее спорные, с точки зрения демократов, решения Трампа и вернуться, насколько это возможно, к положению дел 2016 года. Байден работал вице-президентом при Обаме, поэтому для него логично выбирать в свою команду тех чиновников, с которыми он сработался в те восемь лет. Это предсказуемая кадровая политика в командной логике — ровно такая, какую и ожидают от нового президента.

«СП»: — Нуланд имела опыт сталкивания с Россией. Как и ожидаемые директор ЦРУ и госсекретарь. Есть ли надежда, на то, что с новой администрацией буде проще договориться, чем с людьми, которые ничего не знают о России? Или это клинические русофобы, и говорить с ними в принципе не о чем?

— Довольно распространено убеждение, что, как только американский — или любой другой иностранный — политик или чиновник узнает Россию «по-настоящему», поймёт все её чаяния и переживания, в частности, в вопросах безопасности, то автоматически станет другом России и её «адвокатом» у себя на родине, объясняя соотечественникам, что они совершенно неверно трактуют стратегию и тактику Кремля и что политика Москвы — разумная, сдержанная и не представляет никому угрозы. В реальности, однако, такие случаи нельзя назвать частыми. Разумеется, когда отставные западные чиновники переходят на работу в российские корпорации — это совсем иной случай.

«СП»: — Кстати, супруг Нуланд Роберт Каган — активный сторонник «альянса демократий» против Китая. Означает ли это, что Пекину рано радоваться уходу Трампа?

— С трампистской — она же конспирологическая — точки зрения, руководство демократической партии практически полностью состоит из тайных агентов Китая, которые спят и видят, как бы продать Пекину свою Родину. Это — практически зеркальная картинка по отношению к конспирологии о Трампе как о «марионетке Кремля». В реальности в обеих партиях, как и в дискуссиях, организуемых ведущими аналитическими центрами, есть большая озабоченность ростом Китая, сопряжённая с прямо или косвенно признаваемой невозможностью без большого ущерба для себя отказаться от торговли с этим гигантом.

В этом смысле Россия представляется гораздо более «безопасным» противником: страна экономически несопоставима с США и торговые связи с ней относительно слабые, а условный паритет в вооружениях смягчается тем, что никто ни на кого не собирается нападать. В такой конфигурации вводить санкции можно до бесконечности. То есть приятная на слух история про то, что Россия может стать неким «балансиром» в новой американо-китайской биполярности, кажется весьма сомнительной.

— Возвращение таких знаковых фигур, как Виктория Нуланд или Джейк Салливан показывает, что реализуется на практике принцип «все будет как при бабушке», о котором я уже говорил применительно к администрации Байдена (Трамп — как Павел Первый, убитый табакеркой из медиа-наездов и выборных фальсификаций, Байден — как Александр Первый, восстанавливающий порядки бабушки Екатерины Второй, то есть Барака Обамы), — уверен редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

Отсюда и возврат ключевых вельмож предпоследнего вашингтонского царствования. Новая команда приходит к власти в такой обстановке, что им явно не до внешней политики и не до выработки какого-то нового курса. Да и какой новый курс может породить 77-летний Сонный Джо? Поэтому пользуются старыми кадрами и наработками.

«СП»: — Какие же это наработки?

— Например, всем известная работа с «гражданским обществом» на постсоветском пространстве. Активная поддержка «своих» политиков, гранты разного рода либеральным и национально-ориентированным (антироссийски) организациям, военная помощь той же Украине или Прибалтике. Эта политика, по сути, не прекращалась и при Трампе — и является весьма успешной. Теперь она получит новый импульс. Из последних примеров: избрание на пост президента Молдавии Майи Санду, взращенной в структурах Джорджа Сороса.

И в этом отношении меня всегда удивляли наши официозные патриоты, которые регулярно жалуются на коварные майданные технологии. Спрашивается: а что мешает России их использовать? Почему Москва поддерживала прогнивший коррупционный режим Януковича, все три коррупционных киргизских режима, далее по списку, а потом удивляется, что люди выходят их свергать, а там уже и Госдеп наготове? До каких пор мы будем видеть в себе исключительно жертву козней Вашингтона?

Проект "Навальный" финансируется извне и внутри страны. Кем?
В эфире программы "Необычная неделя" генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин рассказал главному редактору издания "Правды.Ру" Инне Новиковой о последних главных событиях в России и во всем мире. — Что за непонятные акции протеста проходили в России? Почему не были поданы заявки на их проведение? Кто стоит за Навальным? Сколько он зарабатывает?…

— Алексей, уже почти целый год мы обсуждаем коронавирус. Теперь же почти месяц у нас все крутится вокруг одного "героя". Было три протестных выступления его сторонников в разных городах, конечно, они нигде ни разу не подали никаких заявок, даже не пытались как-то легитимизировать свои действия. Почему? Что это было в общем и целом? Кому и зачем это было нужно? Почему сейчас они так резко решили?

— Это — тактика. Я думаю, что здесь есть несколько подоплек. Одна подоплека — это, конечно, финансовая. Дело в том, что Алексей Навальный получает за организацию протестных мероприятий, которые призваны дестабилизировать политическую систему, вполне себе ощутимые финансовые вливания.

Заказчики и плательщики дестабилизации

Эти финансовые вливания делятся на внешние и, возможно, внутренние. Подозреваю, что существуют какие-то внутренние группы, которые заинтересованы в том, чтобы политическая ситуация в стране была дестабилизирована. Но здесь, конечно, больше конспирологических предположений.

Что касается внешних вливаний, там-то все понятно. Дело в том, что даже на сайте Минфина США четко прописано, что на дестабилизацию России (они это называют "сдерживание России") было выделено на этот год 390 миллионов долларов. Эти деньги должны быть потрачены.

Бенефициаром части этих средств является персонально Алексей Навальный, как спецпроект Госдепа США, чтобы ни говорили его внутренние сторонники, что пропагандисты необоснованно навешивают на него ярлык иностранного агента.

К счастью, мы имеем возможность оценить проводки, которые делаются, в том числе относительно биткоин-кошелька Алексея Навального. Поэтому видно, как и откуда пополняются его счета и счета его соратников с помощью так называемых донатов, то есть — добровольных пожертвований.

Среди доброхотов-отправителей есть не только граждане Российской Федерации, но и нерезиденты. Все это по совокупности позволяет совершенно точно определить Алексея Навального и его команду как иностранных агентов, действующих в интересах иностранных государств.

Маски сброшены

Собственно, поведение Алексея Навального и его сподручных, особенно в последнее время, не оставляет никаких сомнений, отвергает последние возможности для предположения, что Алексей Навальный — это патриот, только очень специфический, который борется с коррупцией, хочет стать президентом Российской Федерации.

К сожалению, специфика его контактов и особенно его публичные высказывания не позволяют сделать такой полезный для него вывод. В этой связи какая линия поведения для Алексея Навального стала бы оптимальной для того, чтобы продолжать эту деятельность?

А очень простая: идти на открытый конфликт с властью. Причем не просто с низовыми муниципалитетами, регионами и тому подобное, а именно с федеральной властью, прежде всего — с верховной властью и ее носителем Владимиром Путиным.

Проект Навальный

По сути, Алексей Навальный предложил себя и был выкуплен как проект в качестве личной торпеды для Владимира Путина, которая должна, взорвавшись, уничтожить политическую репутацию основного системообразующего политика Российской Федерации.

В этом амплуа Алексей Навальный и реализует все, что мы видели, участвуя в собственном аресте. Потому что было совершенно понятно, что объявленный в розыск Алексей Навальный на границе будет арестован. Этого требует закон Российской Федерации. Понятно было, что его условный срок превратится в реальный. За это поступили отдельные деньги на его биткоин-кошелек.

Понятно, что ему предстоит череда уголовных дел, каждое из которых будет интерпретировано на Западе как оказание политического давления на независимого оппозиционного политика, оппонента Владимира Путина лично.

Понятно, что дипломаты разных стран по принуждению США будут ездить на эти судебные заседания, буквально позориться, игнорируя свои прямые обязанности. Напомню, что на суд к французскому подданному, арестованному во время протестов, французские дипломаты не приехали, хотя это — их прямая обязанность.

Они предпочли посетить громкое мероприятие с участием Алексея Навального. Хотя это не было поддержкой, потому что там были дипломатические лица не уровня посла и даже зампосла. Там были лица рангом намного ниже, только в одном случае — второй секретарь посольства.

Эти ребята приехали сделать мониторинг и составить отчет, чтобы направить в свои столицы соответствующую информацию, как это все происходило. И надо сказать, что Алексей Навальный не обманул их ожидания, он вел себя подчеркнуто вызывающе, оскорблял суд.

Я преклоняюсь перед терпением российских судей, перед выдержкой, которую они проявляют. В западных судах, Алексей Навальный уже далеко и надолго за Можай был бы загнан. Но давайте не будем поддаваться эмоциям, нам надо оценивать ситуацию объективно и учитывать все факторы, все нюансы этого непростого кейса.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/politics/1587367-navalnyi/