Леонид Гозман, зарисовки на тему «…и значит, нам нужна одна победа, одна на всех - мы за ценой не постоим»…

Хочу поделиться с вами, мои уважаемые читатели, очередной «мантрой», одиозного представителя либеральной оппозиции Леонида Гозмана. Этот политический деятель не единожды становился своеобразной точкой притяжения народного гнева в связи со своими неоднозначными, зачастую провокативными, заявлениями.

Но как у нас в народе говорят: «Кто старое помянет — тому глаз вон…», именно поэтому сегодня очерк не о прошлых его «заслугах», он о насущном , злободневном. Очевидно, что нынешнее затишье на арене политического противоборства за отсутствием персон готовых стать некой заменой «берлинскому пациенту» Навальному, абсолютно не устраивает российских либералов. «Слепить» лидера из ближайшего окружения, отбывающего наказание российского блогера, у этих людей явно не получилось.

Ни господин Волков, ни Ашурков, ни Соболь, ни даже супруга Навального, очевидно не смогли сплотить вокруг себя протестный электорат, на это у них банально не хватило ни харизмы, ни политического веса, ни доверия аудитории Алексея. Следовательно все что остается на данный момент тем представителям российской оппозиции, кому идеология господина Гозмана близка, это время от времени напоминать о себе, убеждая окружающих «не расходиться», быть «на телефоне», в «шаговой доступности», на тот случай если и когда, понадобиться вновь громко заявить о себе, пройдя стройными рядами, по улицам десятков городов…

Предположу, что размышления Леонида Гозмана, с которыми я планирую вас ознакомить из той же «оперы», банальная попытка напомнить аудитории, о том, что «сопротивление» не сломлено, а режим скоро падет. Но давайте все же ближе к делу, представляю вашему вниманию выдержки из опуса российского политика на тему «Политическое противостояние в России — участники, ресурсы, прогноз», опубликованное им по традиции на ресурсе «Эхо Москвы»…

«В России нет гражданского противостояния. Общество не расколото, хотя пропаганда давно пытается натравить одну часть граждан на другую. Есть люди, оппозиционные действующей власти, причем, часть из них оппозиционна активно. И есть инертная часть, считающая, что перемены всегда к худшему, верящая, что начальство, какое ни есть, все же защищает от внешних угроз и хаоса или просто воспринимающая любую власть как данность. Оппозиция противостоит не этой части общества, а правящей бюрократии».

«Итак, оппозиция против бюрократии. На первый взгляд очевидное преимущество в ресурсах за бюрократией – деньги, ОМОН, суды и прочее. Но все не так однозначно. Ясность только с силовым ресурсом. <…> Но уже с деньгами сложнее. Да, у бюрократии миллиарды, у оппозиции – копейки. Но бюджет любого бюрократического проекта разворовывается, а когда речь идет о тех операциях, которые не могут финансироваться открыто – разворовывается, как минимум, на девяносто процентов. Деньги же оппозиции почти полностью идут на дело, случаи воровства крайне редки. Кроме того, оппозиционные проекты часто реализуются силами добровольцев, а это экономия не только денег, но и штатов – один доброволец стоит двадцати нанятых сотрудников, не имеющих идеологической мотивации».

«А вот интеллектуальное преимущество явно на стороне оппозиции. В Кремле и в региональных администрациях есть, конечно, умные и талантливые люди, но многолетний отрицательный отбор привел к тому, что их там немного и не они задают тон. Кроме того, даже самые интересные задумки властных креативщиков реализуют люди разумом не обремененные и, главное, думающие не о результате, а о том, чтобы не прогневить начальство. Да и вообще, не хочется никого обижать, но сравните уровень «экспертов» федеральных каналов с, допустим, гостями «Дождя»».

«Социально-демографический расклад тоже не в пользу бюрократии. Она вынуждена опираться на более пожилую и менее образованную – уходящую — часть населения, окончательно проиграв городскую образованную молодежь и студентов. Не все там активно за оппозицию, но нет, практически, никого, кто за власть. Вышесказанное делает не столь удивительными громкие и часто смешные провалы проектов бюрократии – от канувших в лету «Наших» до анекдотической истории, когда они зачем-то выкладывали людьми видную из космоса фразу «Я – патриот», но не смогли набрать участников даже на букву Я».

«… вся активность оппозиции ориентирована на будущее, многие противоречия откладываются на период после победы, а сейчас даже не симпатизирующие друг другу люди готовы действовать вместе, чтобы этой победы достичь».

«Бюрократия находится в обороне. У оппозиции есть образ будущего (или даже много таких образов) — есть понимание, что будет после победы, а единственная цель бюрократии – сохранение сегодняшнего положения с «Днем сурка» в качестве идеала. И бюрократии нечего предложить атакующей части общества. Лишь архаику – апелляцию к традиционным ценностям, про которые так и непонятно, что же это такое, лжи про ужасную Европу, да поиск врагов народа в виде иностранных агентов и пятой колонны. И угрозу применения силы, конечно. Но люди, как мы только что видели, не пугаются. Держаться так какое-то время можно, но рассчитывать таким образом остановить развитие – это то же самое, что устраивать молебны о дожде, чтобы остановить лесные пожары. Молебны они, кстати, заказывают, но есть сомнения в эффективности».

«Политическое противостояние в стране все больше принимает форму противостояния морального – Добра и Зла, Света и Тьмы. И не в том плохая новость для бюрократии, что она уже воспринимается исключительно как зло и мрак, а в том, что у нее у самой уже давно нет ощущения моральной правоты – лишь страх перед будущим. Они же прекрасно понимают, что ни за какие деньги они не могут вывести на улицы российских городов столько людей, сколько вышли 23 января не просто не за деньги, а зная, что предстоят аресты и разгон. Люди выходят за правду и справедливость, а с той стороны ни правды, ни справедливости нет. <…> Я не знаю, как именно победит оппозиция, но уверен в этой победе»…